Análisis de los resultados en las elecciones del CAS 2017
Después de las elecciones del CAS UNL (Consejo Académico Superior -o Cogobierno- de la Universidad Nacional de Loja) queremos dejar unas breves observaciones, que por ser tan claras y contundentes, no requieren mayor retórica:
a) Se organizó la elección del CAS luego de CINCO AÑOS sin Cogobierno; se la organizó una vez que se despidió a docentes en diciembre 2016 para contratar en enero solamente a “docentes alineados” al Rectorado Villacís – Reyes; y finalmente se organizó la elección del CAS luego de haber detenido el Concurso de Méritos y Oposición (mediante resolución CES del 17 de Octubre 2016) en donde 222 docentes titulares que se iban a incorporar a la UNL hubiesen podido elegir un CAS más democrático con al menos el 70% de titularidad.
b) En este contexto, el CAS – UNL se elige con el 30% de docentes titulares (cifra que contraviene el 80% de titularidad que debiera tener una Institución Pública según LOSEP), en donde el voto de 156 docentes legitiman el poder del Rectorado Villacís-Reyes (lista A). Cabe aclarar que el estamento docente domina el 60% del CAS.
c) Las listas B (FIU) y C (NASA y Alerta) están abiertamente en contra de la mala administración de la lista A (Nueva Universidad del Rector Villacís). La lista C, lista independiente y que solamente participó con el estamento estudiantil es el gran grueso de la población universitaria votante, la cual obtuvo 3145 votos. La lista B por su parte se impuso en los estamentos de egresados y administrativos.
d) Todo lo antes descrito nos da como resultado que el 79.42% de la población universitaria votante está en contra de la lista del Rector Villacís, pero que sin embargo, la lista A tendrá el control de al menos el 60% del CAS y legitimará al rector Villacís, pese a que éste ha incurrido en faltas graves, como la paralización del servicio público de la Educación y a la persecución de estudiantes.
e) Hay que resaltar que la lista B en docentes recibió 96 votos, pese a que se inscribió con la firma de al menos 170 docentes, lo que indica dos cosas: 1) los docentes firmantes de la lista B que votaron por la lista A tienen doble rasero, situación que es grave si son formadores de mentalidades y de valores en una IES; y, 2) aquel cambio de posición podría indicar que hubieron ofrecimientos sumergidos a los docentes que votaron por la lista A, más aún si se escogió a los docentes contratados para enero 2017 por parte de la “autoridad nominadora” (Rector) para que pudiesen sufragar y se negó a otros por demandar sus derechos formalmente.
Todas estas inconsistencias que exponemos aquí, dan cuenta de una manipulación de los resultados por el condicionamiento de las elecciones a una situación de ventaja para el Rectorado a vista y paciencia de CIFI (es decir, CES: Consejo de Educación Superior) en donde los implicados en esta trama oscura por parte del organismo regulador son: Enrique Santos Jara, Marcelo Cevallos Vallejos, Mauricio Suárez Checa y ahora, el interventor Novoa.
Invitamos a la comunidad universitaria, y en especial, a ese 79.42% a votar en la segunda Vuelta Electoral por el candidato presidencial que se comprometa a solucionar los problemas de orden ético y legal que están conduciendo a un estado de indefensión e impunidad total en nuestra alma máter UNL.
 |
| Fuente: haz click aquí |
“Sola
la verdad nos hará libres”
Redacción: NASA (Docencia)
