domingo, 9 de julio de 2017

El Consejo de Participación Ciudadana NO garantiza la neutralidad de Veedurías

Es insostenible la veeduría que han realizado los señores Giovanni Loaiza, Camilo Espinosa y Fredy Aguilera. Siendo jurisconsultos, en su alegato para desprestigiar el Concurso de Méritos y Oposición UNL 2016 (principal objetivo del Rectorado para lograr mantener su poder y evitar una auditoría de su gestión) acuden a argumentos que no solamente son difamatorios, sino que ponen en seria tela de duda su capacidad profesional. Te explicamos el porqué:

La veeduría requiere del acceso a la información pública y para eso hay una LEY ORGÁNICA DE TRANSPARENCIA Y ACCESO A LA INFORMACIÓN PÚBLICA (LOTAIP). Pues bien, sucede que estos “veedores” presentan ante el Juez de la Unidad Judicial Civil y Mercantil de Loja un Recurso de Acceso a la Información Pública porque supuestamente el Dr. Tomás Sánchez, primer interventor de la CIFI-UNL, se habría negado a entregar la información requerida por los “veedores”, exigiendo la información que éstos consideraban necesaria y también una sanción para el Interventor.

Pero hay una figura en Derecho que se denomina “legitimación pasiva”. Sí señores abogados "veedores": LEGITIMACIÓN PASIVA. ¿Faltarían a esa clase? No sabremos decirlo. Lo cierto es que la CIFI-UNL al no poseer personería jurídica, la solicitud de información DEBÍA ENVIARSELA AL PRESIDENTE DEL CONSEJO DE EDUCACIÓN SUPERIOR (CES), y no al Presidente de la Comisión Interventora como lo hicieron los honorables y doctos "veedores". Pero no se preocupen señores “veedores”, la Academia está para enseñar y librar de la ignorancia a su gente; El artículo 19 de la LOTAIP claramente señala:

Art. 19.- El interesado a acceder a la información pública que reposa, manejan o producen las personas jurídicas de derecho público y demás antes señalados en el Art. 1 de la presente Ley, deberá hacerlo mediante solicitud escrita ante el titular de la Institución”.

Los veedores se valen de esta respuesta y la desestiman como si este artículo y esta ley no existiesen y como si el Dr. Sánchez al conferir la información solicitada de manera indebida no pudiese tener sanciones, cuando SON ELLOS QUIENES FALLAN UN PROCEDIMIENTO plenamente establecido en el orden jurídico del país. La jueza que les dio en primera instancia la razón a estos "doctos veedores" fue sancionada luego de que se determinó su mal proceder. 

Sin embargo, lo que quizás llama la atención de manera escandalosa de estos "veedores" es la vinculación pública y notoria de Giovanni Loaiza a la “Organización Política Nueva Universidad” que es la que respalda al Rector Villacís, al participar como candidato de Egresados por la Lista A (Nueva Universidad) en las elecciones del Consejo Académico Superior CAS-UNL. El Reglamento de Veedurías claramente establece que ésta debe ser imparcial y neutral. ¿Para qué sirve el Consejo de participación Ciudadana sino para cuidar de que las veeduría no sean usadas con fines personales, gremiales o políticos?

Sin haber investigado estos valiosos datos que sirven para determinar los verdaderos objetivos de esta veeduría, al menos dos consejeros de CPCCS se han adelantado a pedir que el informe de esta veeduría vaya a Fiscalía e incluso a la Corte Constitucional donde se dirime si la sentencia a favor de los Docentes Ganadores debe ser revocada o ratificada, SUPUESTAMENTE “para que la Corte cuente con más elementos para su decisión sobre el Concurso”:

Tania Pauker: ¿Ya se aseguró de que la veeduría es legítima? 

Tito Astudillo: ¿Ya revisó el proceso jurídico de acceso a la información pública?


Todo esto configura y ratifica lo que ya se sabe de sobra: existe un boicot permanente y sistemático del Rectorado a los procesos de Intervención, cuya estrategia fundamental es desprestigiar a CIFI a través del desacato, la judicialización de  actos administrativos, y la mentira mil veces repetida “la CIFI no ha hecho nada en estos años de Intervención”.  Si el CPCCS se presta para este tipo de argucias, tenemos que recordarles que están en la mira a raíz del caso Pólit y que la historia se escribe con nombres y apellidos en base a las evidencias documentales.

En la fotografía de CPCCS, Joffre Vera de "Nueva Universidad"... ¿Y quién es?: Click Aquí

REVISAR DOCUMENTOS OFICIALES SOBRE DEMANDA Y APELACIÓN, caso veeduría.


Julio/2017.