La falacia de la Autoridad Nominadora

La justificación del CES y de la Nueva CIFI: “solo la autoridad nominadora puede firmar los nombramientos”

Esta ha sido una de las muletillas que ha usado la gente del CES para desconocer el Concurso de Méritos y Oposición que esta misma institución organizó. Anteriormente, un representante de SENESCYT arguyó lo mismo para no firmar el Convenio de Nivelación con Tomás Sánchez (ex Presidente de la 1era CIFI UNL), quien percatándose que la “autoridad nominadora” (o bien Gustavo Villacís, o bien Martha Reyes) no le importaba y no le importa un bledo si los docentes del SNNA desde abril no cobran, propuso asumir la responsabilidad de firmar, a lo cual la SENESCYT se negó, ya que Sánchez no era la “autoridad nominadora”. 

Con el mismo argumento de la “autoridad nominadora” – en primera instancia- Enrique Santos, Presidente del Consejo Académico Superior CES, habría verbalmente pedido que no se posesione a los docentes ganadores del Concurso de Méritos y Oposición, ya que sustenta que esos nombramientos no serían válidos. Sin embargo, ahora la justificación de detener el Concurso es la prueba oral que habría faltado. Es decir, las justificaciones cambian, porque el trasfondo es otro.

Recordamos que una de las causales de intervención fue la precarización laboral y la falta de titularidad docente (30% en total de toda la población docente); y ya que en la Universidad Nacional de Loja no se había realizado ningún concurso en 22 años, resulta tonto pensar que la “autoridad nominadora”, quien por cierto no posee del todo estatus legal, ya que ha disuelto el co-gobierno hace 4 años, cosa que es terriblemente ilegal, vaya a ser quien firme los nombramientos cuando ha hecho de todo para impedir el Concurso y para no firmar nada de lo que llega a su despacho.

Galimatías jurídicas, señor Santos, galimatías… galimatías de la "Nueva Universidad". Ni perdón, ni olvido para las leguleyadas que afectan a los derechos de las personas (art. 11, numeral 9, C. 2008).

"El asesor" de Gustavo Villacís y Enrique Santos poniéndose de acuerdo en Twitter 

A falta de OCAS 4 años, su autoridad no es del todo legal

Tres razones por las cuales el Grupo Santos-Cevallos no debe intervenir la UNL

¿Por qué motivos no hay cómo confiar en la "Nueva Intervención"?

SANEAR NO ES TRANZAR:

1.     Pacto con Villacís: el rectorado y toda su corruptela son los artífices de la peor crisis institucional de la historia de la Nacional, eso lo sabe todo el mundo; sin embargo, con el cambio de intervención  a cargo de Jaime Medina, se ha entregado todo el poder al grupúsculo de la “Nueva Universidad”, al punto en que Enrique Santos y Gustavo Ortiz (asesor jurídico de Villacís y supuesto administrador de la página de difamación politiquera, Nueva Universidad) manejan el mismo discurso y arguyen idénticas leguleyadas a favor del Rectorado.

2.     Intervención UG: lejos de solucionar los problemas en la Universidad de Guayaquil, existen varias denuncias que hablan de un supuesto performance de re-categorización de la UG. No sabríamos aún afirmarlo. Lo que si sabemos es que Santos era monitor de la intervención de la UG, y en esa intervención se designó a un Rector con título de maestría falso, y a un interventor que no posee los requisitos que promueve el Reglamento de Intervención, por cuanto Jaime Medina no ha sido docente titular a través de concurso de méritos y oposición en ninguna institución académica.

3.     Pugna Política y Conflicto de Intereses: al parecer Santos detesta los reglamentos que el CES y él mismo elabora y aprueba. Por ello que, aquella justificación sobre la prueba oral en el caso de los #222UNLoja es un pretexto para desarrollar su fin político: desacreditar la gestión de Agustín Grijalva y todo su grupo (entre ellos Tomás Sánchez); suponemos que es con el fin de tener un solo grupo oficialista en el CES. Por otro lado, coloca a gente con conflicto de intereses en los procesos de intervención: a Marcelo Cevallos como monitor, a pesar de que su hermana, Carmen Cevallos Vallejos, trabaja contratada por Villacís en la Dirección del Plan de Contingencia UNL (Zamora) desde el 2012, año en que Cevallos reconoció la disolución del OCAS por parte de Villacís. Jaime Medina, además de no contar con los requisitos para ser interventor, tenía a su hermana y a su cuñado participando en el Concurso que hoy "analiza". La cereza del pastel de la “Nueva CIFI” es el jurídico: Leofrey Pontón, quien participó en el mismo concurso, en donde puntuó 51/100. ¡Pero todavía hay más! Leofrey salió de Contraloría por las mismas razones por las cuales luego se le asignó el siguiente trabajo en CIFI. 

    

     Hablar de Fortalecimiento Institucional con este cúmulo de intereses partidistas y personales es una incoherencia total. Aquí dejamos sentada la evidencia de cómo Santos, de esta forma, se alinea a Ayala Mora y a César Montaño, al promover el descrédito de Grijalva y de su grupo, descrédito que también quiere ser promovido en la UNL, al tratar de decir que la intervención de Tomás Sánchez estuvo viciada. Lo cierto es que Sánchez confrontó al MPD, y Medina tranza con el MPD, mismo que se encuentra en algunas fracciones anquilosadas del FIU y en todos los secuaces de la "Nueva Universidad".

Difaman a Grijalva, único opositor de Breilh en la UASB (click)

La Nueva Universidad ataca a posible candidata más opcionada de AP en Loja

Se mantiene el discurso anti-LOES, o sea, el de impunidad disfrazada de autonomía.